I punti principali del progetto

L'ispirazione per la forma è stata la localizzazione della casa - nella foresta, con un lago nelle vicinanze. Le facciate est e ovest dell'edificio si orientano l'una verso l'altra, come il vento nelle vele. Elementi che richiamano la foresta si trovano sul prospetto, sulla terrazza e sul pavimento all'interno dell'edificio. Anche gli elementi in legno naturale utilizzati per la costruzione e l'isolamento delle pareti e del tetto sono stati ispirati dalla natura esterna.

Il processo di progettazione

L'autrice del concetto generale dell'edificio è Patrycja Choma-Zalewska, designer di interni. È stata sua l'idea di far assomigliare la forma dell'edificio a una vela.

L'investitore si è rivolto allo studio Pasywny m2 con l'idea di progettare una casa che soddisfacesse tutti gli standard di casa passiva. È stata sicuramente una sfida. In primo luogo, volevano un bungalow, il che rendeva il rapporto superficie/volume piuttosto svantaggioso. In secondo luogo, nella prima bozza del progetto, la casa non aveva finestre dal lato sud, il che, per un edificio che dovrebbe utilizzare l'energia solare per il riscaldamento, è un grosso problema. In terzo luogo, la casa era circondata da alberi, il che significa che il luogo è molto in ombra e non può raccogliere facilmente l'energia solare. La quantità di luce solare era fondamentale per il progetto, quindi il nostro team si è concentrato sulla localizzazione dell'edificio in termini di direzioni del mondo, in modo che potesse assorbire quanta più luce solare possibile.

Il primo passo è stato cambiare la posizione delle finestre, che originariamente erano assenti dal lato sud dell'edificio. Insieme all'autore del progetto abbiamo dovuto ridisegnare il prospetto e gli interni in modo che la maggior parte delle finestre potesse essere installata sul lato sud, mentre i locali di servizio, che non necessitano di molta luce solare, potessero essere collocati sul lato nord. Abbiamo suggerito di realizzare anche la porta in vetro, in modo che potesse raccogliere più calore dal sole. Nel frattempo, stavamo cercando di convincere l'investitore a realizzare l'edificio su due piani. Questo ci avrebbe permesso di progettare un interno interessante con un soppalco aperto e camere da letto per i bambini al primo piano, correggendo al contempo lo svantaggioso rapporto tra superficie delle stanze e volume dell'edificio. Purtroppo, questa operazione avrebbe interferito con le proporzioni dell'edificio, rompendo i valori estetici della casa. L'idea dei due piani è stata quindi abbandonata.

Il passo successivo è stato quello di spostare l'intero edificio il più possibile verso nord per ridurre l'ombra che raggiungeva l'edificio dalla parte anteriore della foresta. Per fortuna c'era una strada che arrivava dal lato sud e un terreno edificabile senza alberi sul lato opposto. Era un'apertura sufficiente. Spostando la casa passiva sul lato nord dell'appezzamento si è aggiunto più spazio, grazie al quale, durante l'inverno, una maggiore quantità di sole poteva raggiungere il lato sud dell'edificio.

Dopo aver concluso la fase concettuale del progetto, abbiamo preparato una richiesta di preventivo per l'investitore. Sulla base delle offerte inviate, abbiamo potuto stimare il costo dell'investimento sia per lo standard passivo che per quello a risparmio energetico. Sebbene i costi superassero leggermente il budget, i prezzi per lo standard passivo e per quello a risparmio energetico erano simili. Il costo della manodopera sarebbe stato lo stesso, mentre il costo del materiale utilizzato sarebbe stato leggermente diverso. I più costosi (ma uguali per entrambi gli standard) si sono rivelati il tetto (lamiera per le giunture verticali), l'elevazione (legno esotico) e gli interni. Alla fine, gli investitori hanno deciso di non rinunciare allo standard passivo e di risparmiare sulla superficie utile dell'edificio. Questa decisione ha richiesto un ulteriore lavoro di progettazione da parte nostra. Ancora una volta, abbiamo dovuto stabilire la posizione dell'edificio sul terreno e il posizionamento delle finestre, nonché analizzare i materiali e i componenti utilizzati. Dopo le modifiche, il progetto è rimasto all'interno del suo budget.

La tecnologia

La Sail House si trova sulla platea di fondazione, dove ogni parete è rivestita di polistirolo isolante. Lo spessore del polistirolo sotto la platea è di 40 cm, il che rende il coefficiente di trasferimento del calore U = 0,081 W/m2K. La costruzione delle pareti e del tetto è stata realizzata in legno (i-beam) e riempita con materiale isolante, in questo caso excelsior. Lo spessore della parete è di 57,6 cm, compresi i dettagli e la trave i-beam riempita di materiale isolante. Il coefficiente di trasmissione del calore delle pareti è pari a 0,074 W/m2K. Il tetto è costituito da una trave di mezzo metro riempita di materiale isolante. Il coefficiente di trasferimento del calore del tetto è pari a 0,062 W/m2K. Le camere dovevano avere un coefficiente U migliore di quello richiesto dalla norma NF15, perché l'edificio è piccolo, si trova nella foresta e ha poche finestre sul lato sud. L'OSB incollato sulle giunture rende la casa più ermetica.

In una casa passiva, le finestre sono un elemento cruciale. Nel caso di The Sail House le pareti ad arco si sono rivelate un'altra sfida, su cui installare le finestre. Abbiamo analizzato diversi tipi di tecnologie per le finestre (sia in legno che in pvc), ma la scelta finale è stata aluplast. I profili di Aluplast soddisfacevano tutti i requisiti di risparmio energetico e potevano essere installati sulle pareti rotonde.

La sfida per ogni edificio passivo è il surriscaldamento estivo. In questo progetto abbiamo eliminato questo rischio sfruttando l'ombra naturale degli alberi e delle tende sul lato sud e ovest della casa.

Installazioni

Nell'edificio è stata installata la ventilazione meccanica con recupero. Per questo motivo il tetto è più basso nelle camere da letto, nei bagni e nei corridoi. Per questo motivo, non ci sono stati problemi nel posizionare i canali di soffiaggio dell'aria.

Prima di prendere la decisione definitiva sul sistema di riscaldamento abbiamo analizzato alcune varianti. Sul terreno non c'è un allacciamento al gas, quindi abbiamo optato per una pompa di calore. Abbiamo considerato anche i costi degli investimenti e dello sfruttamento, nonché altre opzioni come l'utilizzo di gas liquido per il riscaldamento, la pompa aria-acqua e la pompa acqua-acqua. Data la piccola quantità di calore necessaria per riscaldare la casa, la soluzione migliore si è rivelata la pompa di calore aria-acqua.

La Sail House ha ottenuto una verifica positiva nel Fondo Nazionale per la Protezione Ambientale e la Gestione delle Acque. Pertanto, i proprietari possono ricevere un bonus aggiuntivo per aver costruito secondo lo standard NF15.

Autore: Architetto Agnieszka Figielek - Progettista europeo certificato dell'Istituto Casa Passiva di PHI Darmstadt - biuro@pasywnym2.pl